|
Върховният административен съд не приема тиражирането на неверни твърдения в писмо до ВСС от 19 ноември на шест неправителствени организации от Гражданския съвет, в което се коментират правилата за случайно разпределение на делата.
Не отговаря на истината, че Проверките на системите за случайно разпределение на делата и публично достъпната информация за нарушения на този принцип във Върховния административен съд … разкриха сериозен проблем, свързан със степента на защита и надеждността на използвания продукт LawChoice.
В този смисъл Върховният административен съд изразява несъгласието си с тази констатация в писмото на неправителствените организации относно обстоятелствата, че при извършената проверка на 18-03-2013 година от членове на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС, които са станали публично достояние, че във Върховен административен съд е допуснато нарушение на принципа на случайно разпределение на делата при определяне на докладчика по делата. Такава констатация в доклада на Комисията няма. Точно обратното – в протокол № 16 е казано,че „При извършената проверка във Върховния административен съд не са констатирани нарушения…” Бяха отправени аргументирани препоръки в 6 точки, който вече са изпълнени. Отбелязани са спецификите на съда, заради специализацията на съдии в осем отделения.
Некоректното отразяване на резултатите от доклада на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС в писмото злепоставя името на Върховния административен съд, което е недопустимо.
Иначе ръководството на ВАС е съгласно, че изборът на приложим програмен продукт и работата по надграждането му трябва да продължи, а експертите следва да вземат отношение към крайния резултат от изпълнението на усъвършенстването на софтуерните продукти за случайно разпределение преди вземане на решение за въвеждането му в съдилищата.
ГЕОРГИ КОЛЕВ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВАС
|