По повод постъпили въпроси от медии за коментар на обявените от прокуратурата факти около Филип Златанов, Пресслужбата на ВАС представя следната информация:
Председателят на ВАС не е получавал каквито и да е списъци нито от Филип Златанов като председател на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси(КПУКИ) , нито от който да и да било друг. Още повече, съгласно изнесеното от прокуратурата копие от отметка в тефтер на Филип Златанов, ясно се вижда че при споменаването името на Председателя на ВАС Георги Колев има и отбелязването „не давам нищо“, която бележка „удобно“ сякаш се игнорира.
Въпреки това, Председателят на ВАС не е коментирал конкретни съдебни спорове и невлезли в сила съдебни актове, нито с г-н Златанов, нито с който да било друг. Председателят на ВАС е провеждал срещи с Филип Златанов единствено в качеството му на председател на Комисията по повод на организиране на семинари и различни форми на обучения. Друг повод за среща с Филип Златанов е искането на Комисията за определяне представител на ВАС, който да участва в работна група за методология по прилагането на чл. 33 от Закона предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, което е отказано.
По повод въпроси за преместването на делата за съдебен контрол на актовете на Комисията за конфликт на интереси от Пето в Седмо отделение на ВАС, следва да се отбележи,че причината е подобряване вътрешната организация на съда и за по-равномерното разпределение на натовареността на съдиите в рамките на Върховния административен съд.
При осъществяването на съдебен контрол на актовете на КПУКИ, Върховният административен съд се произнася само като касационна инстанция За периода 2012 до май 2013 година ВАС е разгледал общо 33 дела по актове на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, като при 24 от тях актовете са отменени и само 9 са потвърдени.
В случай, че някой представител на медиите разполага с данни, които поставят под съмнение безпристрастността на магистратите от 7-мо отделение, то следва да посочат имена и конкретни факти за такова поведение, при което ще бъде търсено становището на конкретните магистрати.
|